蓝魔四核W30的平板亮相，让国内的平板玩家为之一振，采用了与三星GALAXY Note 10.1一样的三星猎户座4412四核处理器，由此带来了媲美国外旗舰平板的性能，而国内厂家的开发，也预示着四核平板将不再与普通消费者距离遥远，蓝魔W30的仅1280元起的售价也正验证了这一点。
目前蓝魔W30处在软件优化的最后阶段，我们将W30的工程样机与三星的旗舰平板Note 10.1进行跑分对比，了解一下目前蓝魔W30将猎户座4412处理器平板方案的开发程度。
综合性能测试对比
安兔兔评测AnTuTu Benchmark是一款Android系统的手机以及平板电脑专用的硬件跑分软件，它可以对设备进行完整的测试，通过对内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D/3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读写速度等多项性能的测试，测出手机整体和单项硬件的性能，并具现成数值评分，也是目前测试移动设备最主要的跑分软件。
三星Note 10.1
蓝魔W30
从安安兔跑分的状况上来看，蓝魔W30的12000多分体现出了猎户座的应有水平，而猎户座也在四核处理器中也处于较高水准。三星Note 10.1跑分则略让人跌眼镜，本着严谨的态度，笔者做了多次测试但成绩依旧。笔者后查阅了其他人做的三星Note 10.1安安兔跑分测试，大部分测试出的是9000多分的成绩，也有小部分人测试出了12000多分的成绩，与蓝魔W30相当，笔者认为有可能是三星平板内部某种机制是其在不同状态下性能可能并未全开，这么做有可能是出于降低功耗和发热考虑，毕竟平板电脑不是为了“跑分软件”而研发，一切都应以最佳体验为准。
蓝魔W30与三星Note 10.1采用的核心配置完全相同，包括同样的Exynos 4412四核处理器，同样的Mali-400MP四核图形处理核心，而跑分结果也十分相同，说明蓝魔W30的整体硬件最高能力可达到甚至超过GALAXY Note 10.1的水平。
图形性能测试对比
NenaMark是一款基于OpenGL-ES 2.0的图形表现测试工具，分为NenaMark1和NenaMark2两版。第一版针对中低端的 Android智能手机，第二版则针对采用高端GPU的Android智能手机（或者说是NenaMark1得分在50fps以上的设备）。
三星Note 10.1
蓝魔W30
再比较一下
三星Note 10.1
蓝魔W30
跑出来的成绩，跟分辨率比较有关系，一般来讲当采用的处理器相同的情况下，分辨率越低的平板跑分越高。蓝魔W30与三星Note 10.1采用的都是Android 4.x系统上常见的1280×800分辨率的屏幕，不只在安卓应用的兼容度上与谷歌自己的平板达到统一。
两个不同的3D测试软件都显示出同样的结果，蓝魔W30的3D成绩与三星Note 10.1十分接近，都可以满足大型游戏的运算需要。
总结
从两项基本的对比来看，蓝魔W30工程样机的跑分成绩已经表现出相当的竞争力，整体在运算实力上与三星的旗舰平板电脑没有任何差距，然而跑分并不代表运行体验，这项成绩也仅仅说明W30拥有媲美三星GALAXY的硬件基础，但更多的体验还在于多方面的软硬件协调优化。
蓝魔W30凭借出色的硬件配置和做工，优秀的工业设计，再加一个“业界良心”定价，相信待上市之日到来，必将引发四核A9普及风暴。
 已同步至 | 
